Выплата страхового возмещения с учетом годных остатков

Категории Выплаты

Судья Цыдаева В. Заслушав доклад судьи Майоровой Н. В обоснование заявленных требований указала, что В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Согласно справке о ДТП, Е. Ответчик признал ДТП страховым случаем и произвел страховую выплату в размере руб.

годные остатки оставить себе

Я обратился в страховую компанию, в которой застрахован риск ответственности виновника ДТП, представил все необходмые документы. В итоге мне сказали, что осуществят страховую выплату за минусом годных остатков. Имеет ли право страховая компания учитывать эти годные остатки, что мне с этими остатками делать, я могу их оставить страховщику, так как мне они не нужны?

Решать вам. Нормы права В соответствии с. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; В соответствии с п. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" содержится следующее разъяснение: Вопрос о возврате потерпевшему подлежащих замене комплектующих изделий деталей, узлов и агрегатов является обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения спора между потерпевшим и страховой организацией о возмещении вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, в связи с чем суд обязан вынести данное обстоятельство на обсуждение сторон статья 56 ГПК РФ и статья 65 АПК РФ.

В случае возврата потерпевшему подлежащих замене комплектующих изделий деталей, узлов и агрегатов размер страховой выплаты уменьшается на их стоимость. Если потерпевший отказывается от получения подлежащих замене комплектующих изделий деталей, узлов и агрегатов , суд не вправе возложить на страховщика обязанность по их возврату потерпевшему. Вопрос о возврате потерпевшему подлежащих замене комплектующих изделий деталей, узлов и агрегатов имеет существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения спора между потерпевшим и страховой организацией о возмещении вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, в связи с чем суд обязан вынести этот вопрос на обсуждение сторон статья 56 ГПК РФ и статья 65 АПК РФ.

Если потерпевший отказывается от получения подлежащих замене комплектующих изделий деталей, узлов и агрегатов , суд не вправе возложить на страховщика обязанность по их возврату потерпевшему Примеры из судебной практики: Если годные остатки остались у потерпевшего " Суд апелляционной инстанции, установил, что "годные остатки" поврежденного автомобиля остались у истца, но не были им использованы для восстановления транспортного средства. Автомобиль истца был снят с учета в связи с утилизацией, что подтверждено карточкой учета транспортного средства.

Таким образом, истец утратил указанное транспортное средство и понес расходы. Между тем судом не учтено, что в силу части 5 статьи 10 ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты страхового возмещения в размере полной страховой суммы.

Доказательства того, что истец выразил свою волю на отказ от годных остатков транспортного средства и передал эти остатки ответчику, отсутствуют. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом согласно данной норме под убытками реальный ущерб понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Поскольку в силу закона страховщик возмещает реальный ущерб, соответственно, при наличии годных остатков утраченного имущества страховщиком выплачивается страховая выплата без учета стоимости остатков автомобиля. Как установлено судом, "годные остатки" автомобиля остались в распоряжении истца, следовательно, вывод суда том, что истец утратил имущество и понес расходы на сумму руб.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована ОСАГО , страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере рублей лимит страхового возмещения в рублей за минусом расходов на проведение оценки по направлению страховщика в размере рублей.

С решением суда первой инстанции не согласился истец, указывал в жалобе, что сумма ущерба должна составлять разницу между доаварийной рыночной стоимостью автомобиля, стоимостью годных остатков автомобиля и выплаченным по ОСАГО страховым возмещением. Суд, вместе с тем, определяя размер подлежащего возмещению ущерба, ошибочно вычитал стоимость годных остатков из стоимости восстановительного ремонта, а не из доаварийной стоимости автомобиля. Изменяя решение суда, областной суд указал следующее.

Суд неправильно определил размер суммы, подлежащей взысканию. Согласно заключению судебного эксперта, поврежденный автомобиль истца с экономической точки зрения ремонту не подлежит, при этом его доаварийная рыночная стоимость составляла рублей, а стоимость годных остатков - рублей.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта, признаваемого экспертом нецелесообразным, с учетом износа автомобиля на дату ДТП могла составить рублей.

С учетом изложенного общая сумма восстановительного ремонта, подлежащего возмещению истцу, составляет рублей - - , а не рублей, в связи с чем обжалуемое решение в данной части подлежит изменению из определения Ленинградского областного суда от Как следует из представленных материалов и учтено судами, "годные останки" то есть детали, узлы или агрегаты, пригодные для дальнейшей эксплуатации пострадавшего автомобиля остались у истца и были использованы им для восстановления транспортного средства.

Поскольку, как указывалось выше, при восстановлении пострадавшего автомобиля истец использовал "годные остатки", стоимость которых составила рублей, то есть не утратил имущества и не понес расходов на означенную сумму, исключение последней из общей суммы страхового возмещения является обоснованным и соответствует вышеприведенным нормам материального права Определение ВАС РФ от

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона N страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и или договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

О взыскании годных остатков автомобиля

В удовлетворении остальной части исковых требований Кудряшовой Валентины Викторовны отказать. Заслушав доклад судьи Аладина П. Застрахованное имущество было повреждено в результате ДТП, происшедшего 24 декабря года по адресу: г. Димитровград, ул. Гоголя, напротив д.

ВС разъяснил особенность выплаты с учетом стоимости ТС

Трудовое право Особенности КАСКО тотал в страховании: варианты выплат и поводы для отказа в возмещении все остальное придется взыскивать с виновника дтп через суд в том случае, если он не возместит ущерб добровольно. Речь идет о безвозвратной утрате машины без возможности ремонта. Причиной гибели может быть: абсолютное уничтожение например, в ДТП или в результате утопления , выбытие из сферы человеческого воздействия вследствие угона, хищения , повреждение, при котором его ремонт не возможен по техническим причинам. В этом случае страховщики обычно признают тотал и выплачивают страховую сумму деньгами без перевода на счет СТО. Какие возможны варианты выплат?

Особенности КАСКО тотал в страховании: варианты выплат и поводы для отказа в возмещении

В соответствии с частью 5 статьи 10 Закона РФ от Когда и в какой форме страхователем выгодоприобретателем должен быть выражен такой отказ от прав на поврежденное застрахованное имущество? Может ли собственник застрахованного имущества отказаться от своих прав на него после выплаты страховщиком страхового возмещения не в полном объеме, а за вычетом стоимости годных к реализации остатков, при условии, что годные остатки находятся в распоряжении страхователя выгодоприобретателя? Рекомендации НКС: Применительно к статье Гражданского кодекса Российской Федерации страхователю или выгодоприобретателю необходимо в срок, установленный договором для осуществления страховой выплаты, принципиально и однозначно выбрать способ выплаты страхового возмещения. При этом страхователь выгодоприобретатель обязан письменно уведомить страховщика об отказе от своих прав на поврежденный автомобиль и явно выразить свою волю на получение страхового возмещения в полном объеме. Одновременно страхователь вправе предложить страховщику в определенный срок принять годные к реализации остатки транспортного средства. Страховая организация самостоятельно определяет размер страхового возмещения и производит выплату страхового возмещения в размере страховой суммы за вычетом амортизационного износа и стоимости годных остатков автомобиля в случае, если годные к реализации остатки транспортного средства остались у страхователя, а собственник имущества не отказался от своих прав на него в пользу страховщика и не уведомил последнего о таком намерении, при этом в адрес страховщика поступили только заявления о перечислении страхового возмещения на расчетный счет без указания иных вариантов выплаты страхового возмещения. После исполнения страховщиком своих обязательств по договору имущественного страхования какие-либо перерасчеты суммы страхового возмещения или доплаты не допускаются. Такая практика страховых выплат за минусом стоимости годных остатков применяется по договорам КАСКО страхование ущерба , где предусмотрено уменьшение суммы выплаты на сумму стоимости годных остатков, либо выплата в полном размере, но так называемые годные остатки транспортного средства страховая компания оставляет себе. При чем даже если в этом случае возникает неосновательное обогащение вследствие полной страховой выплаты, такое обогащение не подпадает под действие статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Полезное видео:

Автомобиль восстановлению не подлежит. Вся правда про тотал и абандон по договору КАСКО

Налоги и налогообложение В году произошло ДТП с участием автомобиля организации страхователь. Восстановление автомобиля признано нецелесообразным. Было заключено дополнительное соглашение к договору страхования КАСКО , в котором установлено, что сумма страховой выплаты за поврежденное транспортное средство далее - ТС составляет руб.

Перми Пермский край Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Курнаевой Е. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.

Передача поврежденного автомобиля (годных остатков) с учетом износа ( при выборе выплаты страхового возмещения без передачи.

Иначе обстоит дело в случае полной гибели транспортного средства — когда транспортное средство уничтожено в натуре например, сгорело , а также когда восстановительный ремонт автомобиля технологически затруднен и экономически не целесообразен. Полная гибель транспортного средства в контексте ОСАГО наступает в случаях, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость пп. Невозможность ремонта может быть установлена вообще без проведения расчета его стоимости на основании только осмотра транспортного средства, если к этому есть объективные показатели нет смысла считать, во сколько обойдется ремонт полностью сгоревшего автомобиля. Размер ущерба для целей ОСАГО при полной гибели определяется как действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Действительная стоимость имущества — это среднерыночная цена автомобиля на дату ДТП в доаварийном состоянии. Определяется, как правило, путем сравнения предложений на вторичном рынке по той же марке и модели транспортного средства с применением понижающих и повышающих коэффициентов.

ВС разъяснил особенность выплаты с учетом стоимости ТС ВС разъяснил особенность выплаты с учетом стоимости ТС Верховный суд РФ отправил на пересмотр дело владельца мотоцикла, который требовал выплату в размере рыночной стоимости транспортного средства на момент ДТП. Суды первой и апелляционной инстанций указали, что размер выплаты следует исчислять исходя из суммы тыс. При этом на момент ДТП рыночная стоимость мотоцикла составляла 1,16 млн р.

Так, в соответствии со ст. В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 27 ноября года N "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и или определена договором страхования и, исходя из которой, устанавливаются размер страховой премии страховых взносов и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. В соответствии со ст. Изучение дел, поступивших на обобщение, показало, что суды при разрешении вопроса о наступлении страхового случая правильно руководствуются приведенными выше нормами. Так, Лемеш Д. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила рубля, что однозначно свидетельствует о его конструктивной гибели. При обращении в суд Лемеш Д.

Страховой случай, что делать? КАСКО Нередко страховые компании признают конструктивную гибель автомобиля ради собственной выгодны, а отнюдь не из-за технического состояния машины. При этом менеджеры уповают на юридическую безграмотность клиента, ведь такие действия противозаконны. В каких случаях можно оспорить решение страховой компании? Каждая страховая компания самостоятельно решает, в каких случаях можно признать конструктивную гибель автомобиля. Однако в правилах КАСКО большинства страховщиков указано, что тотальная гибель машины наступает в следующих случаях: Если стоимость ремонта превышает определенный процент от страховой суммы обычно процентов. Если нет технической возможности отремонтировать автомобиль. Фактически оба пункта обозначают одно и тоже, ведь сложно представить ситуацию, когда при стоимости ремонта процентов от страховой суммы нет технической возможности восстановить машину.